逍遥津之战对曹操的利益：
其一，合肥是曹操东线重镇，失去合肥几乎是等同于失去淮南地区，因为合肥的地理位置很优越，孙权占领合肥进可以进攻徐州和都城许昌，退可以自守，所以合肥是重中之重;
其二，合肥地区土地肥沃，适合发展农业，所谓“兵马未动，粮草先行”，那么农业是当时的重要经济来源，何况中国古代的主要产业是靠天吃饭的农业;
其三，合肥可以和西面的襄阳、东面的广陵成犄角之势，可以互相援助，作战就不仅仅只是一座城池的兵力在作战;其四，笔者认为多一座城多一份人才，合肥失守可能导致合肥人才流向孙权那里，何况曹操和孙权都是知人善用的贤君呢?不可能把哪个地方的人才拱手让人。
逍遥津之战对孙权的利益：
上文说到曹操失合肥的害处，曹操失去合肥必然是孙权的大幸，前文有所提及，这里不详细提及，除了上文所提的以外，孙权攻下合肥必然会对他的盟友刘备有所影响，主要有这么几点影响：
一、孙权的胜利可能会激励盟友，盟友的攻势会更加强大，导致关系良好;激励是积极的作用，孙权的胜利可能导致刘备对孙权下黑手，孙权不就是在刘备最强的时候给刘备一击耳光吗，而且这击耳光一定程度上葬送了刘备辛辛苦苦拼搏出来的事业，导致三国蜀国最弱的局面，所以孙权攻占合肥就有可能使刘备偷袭孙权。
这两点是相反的，对孙权有利也可能有弊。攻占一个地方其实不只是攻占一个地方的本身影响，还会对敌方士气有所影响，何况是合肥这么重要的地方呢? 前文说到，在逍遥津之战之前、赤壁之战之后曹操亲征孙权三次，孙权是被动防御，而逍遥津之战则是展开了进攻，不过在逍遥津之战前孙权打赢了皖城之战，除此之外，打下了刘备的长沙、桂阳、零陵三郡，孙刘关系紧张，在益阳防御关羽，之后刘备也没有多计较三郡，孙刘之间得以和平解决，刘备攻打汉中，孙权配合刘备就只能去打合肥。也就是孙权发动逍遥津之战的主要原因。
孙权打了十多天，合肥拿不下来，于是就撤军了。 最后，孙权军在逍遥津之战损失还不小，但不能说损失惨重，折了陈武和几千兵马，相比之下，刘备在夷陵之战和曹操在赤壁之战的损失简直是毛毛雨。但在心理层面却是影响巨大，下文之后会讲到。 而魏军自然就是大捷，成就了千古一场名战。
逍遥津之战为何会打赢
逍遥津之战打赢内因主要有：
第一、“团结就是力量”，军队之间主将和副将若是不能团结一致，还要打什么仗啊，几乎不会有好结果的，而同心一致便是取胜的关键原因，国共合作打赢的抗日战争就是体现，张、乐、李三将能够摒弃前嫌真的挺不容易，乐、李二将还是能够把国家利益放在首位，而个人恩怨放在最底层，好比凌统之于甘宁、蔺相如之于廉颇;
第二、张辽有效的战术，打压士气使对方军心涣散，安能不胜乎;
第三，张辽身先士卒多次救援自己的同伴，这样可以让同伴士气高昂，你救了他，他安能不为你舍身而战乎;第四，兵少但精，魏国的军队多为骑兵，骑兵较多，对付骑兵少的孙权尤为有效，况且张辽出生雁门，本身骑术就十分高超，在陆地打孙权的部队只是一群猫，怎么打得过张辽的大老虎呢，这也同样适用于项羽彭城大捷3万大败刘邦56万。综合以上，张辽在逍遥津打败孙权并非是偶然，其实是必然，逍遥津把战争的精髓体现出来了。
逍遥津之战打赢内因主要有：(其实是孙权方面的原因)
其一，孙权作战太轻敌，对于对方的奇袭不做重视，打仗不够谨慎;
其二，忽略了对方兵种优势，一味认为人海战术的优越性;
其三，笔者认为此战的指挥官孙权和手下将领吕蒙只是战略方面的高手，而在战术方面略有不足。
战后影响来看
首先对于孙权来说影响很大，主要是在心理层面的影响，逍遥津大败，导致孙权心中的黑暗阴影，以后他对于打合肥没有什么多大的胆子，不敢打呀，张辽差点要了他的命，以至于后来“张辽虽病，不可当也，慎之”的话，直到张辽死后孙权才于公元233年再次攻打合肥;其次，对于吕蒙的战略规划也有影响，吕蒙之前的鲁肃是坚决联刘的，因为逍遥津之败导致战略规划改变，不打合肥了，去打江陵的关羽了，尤其是刘备打下汉中、关羽水淹樊城后，吕蒙偷袭荆州，斩杀关羽，孙刘联盟彻底破裂，对各自两败俱伤，夷陵之战虽然孙权赢了，但是还是有所损失，其实最有利的就是曹丕了。对魏国其实是好的作用，孙权不敢打合肥，就可以抽取兵力对付西线和中线，军事压力降低，一定程度上破坏孙刘联盟，魏国便坐得渔翁之利。
逍遥津也成就了张辽的名声，说到张辽必说逍遥津，说到逍遥津不说张辽，“古之召虎”、“闻张辽大名，小儿也不敢夜啼”就是张辽威名所在了。 逍遥津之战就说到这里，并不是非常全面，还望多多海涵，感谢各位观看。最后用一句诗结束本文：“的庐当日跳檀溪，又见吴侯败合肥。退后着鞭驰骏骑，逍遥律上玉龙飞。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
