历史上流传有两种说法:

  其一,武则天晚年已经立李显为太子,做出了还政李唐的安排。五王发动政变纯属贪拥立之功,想以此为政治筹码,在新朝廷达到专权的目的。所以,他们被李显视为最大的政敌,从而被清除。

  其二,五王是蛰伏于武则天朝多年的李唐忠臣。武则天宠信二张兄弟,使政局不稳,很可能出现对李唐不利的局面。所以,他们果断采取措施,诛杀二张,匡复李唐,稳定了大局。

  两种说法各有道理,也都有很多史料为依据。帝王与功臣的关系,历朝历代都很难相处。特别是五王竟能在铁腕女皇眼皮子底下将政变搞成功,这份魄力与能力,本身就让李显很忌惮,很容易对他们产生敌意。

  这两种说法我倾向于后者,分析一个历史事情除了现象与结果外,还要分析事情的内在,才能拨开迷,看到事件的真实面貌。下面我通过起因、经过与人员背景来说明:

第一,贪功说法的由来

  神龙政变后的第三天,武则天便传位于李显,随后女皇迁居上阳宫,实际是被软禁了起来。武则天非常善于打扮,虽然已经八十多岁,但面容却看不出来,等她迁居上阳宫后,无心打扮,立显老态。

  李显前去探望母亲时,发现她面容憔悴,才短短几日就像变了一个人,心里十分难过。武则天趁机对李显说:“我将你从房陵接回,已经做好了传位于你的打算,没想到五贼贪功,竟将我惊动成这样!”

  李显十分愧疚,泣不已。武则天这么说明显是报复五王,想借刀杀人。

发动神龙政变的五王,最后结局有多惨(三人被凌迟)

  加之,李显在房陵流放了长达十四年之久,没有机会培养自己的政治势力,在朝中形不成有效的统治手段,所以,他准许韦后垂帘听政,重用亲家武三思,想打压异己,形成自己的势力。

  后宫干政、外戚掌权是封建帝王时代的两个弊病,张柬之、桓彦范看到这样的苗头立马向李显进谏。这样的举动让水平本就十分有限的李显更加嫉恨,更将他们视为异己,视为自己掌权道路上的绊脚石。

  所以,李显心里认定了五王发动政变的动机是贪功,认为他们是一个想把持大权的政治团伙。

  第二,发动政变的组成

  张柬之等五人虽是政变的领头羊与组织者,但并不是全部,政变的参与者非常多,力量十分强大。

  首先,政变的起因是二张兄弟恃宠弄权,在武皇病重时除了二张,谁都见不到她。所以,大家担心二张假传圣旨,做出什么对李唐不利的事情。于是,提出“诛杀二张,匡复李唐”的口号,发动了政变。

  其次,在政变过程中,五王所起到的主要作用是动员与联络,所参与的人员还有:

  太平公主,她是唯一能见到女皇的人,负责刺探女皇的动态,并联系宫女作为内线;

  相王李旦,把持着南衙禁军,负责包围皇宫,清除二张党羽,维护长安治安的责任;太子李显很尴尬,要与母亲正面冲突;

  李显的女婿王同皎与杨慎交,在政变中也发挥了作用;

  另外还有一些禁军将领。

  可以说,整个政变中李唐宗室的作用很大,他们是怕戴上不孝这个大帽子,才不敢冲到最前面,这也是要与女皇正面冲突的李显唯唯诺诺,不肯前去的重要原因。

  所以,虽然五王在政变中冲在最前面,但他们对军队与朝局没有控制力,凭着这点功劳,远达不到可以把持朝政的地步,相王李旦、太平公主这些宗室,哪一个也不是省油的灯。

  第三,五王的为人

  张柬之出道很早但得不到重用,他很早就以匡复李唐为志向,得到狄仁杰与姚崇的推荐,才被武则天提拔到中央,发动政变时张柬之刚刚成为宰相半年,并没有很深的根基,而且他也八十一岁高龄了。一个耄耋老人,大半截都进了黄土,还贪什么拥立之功呢!只是为了自己的志向,临终之前再为之奋斗一把。

  崔玄暐出身高门大户博陵崔氏,门第的优越感使他曲高和寡,人缘很差。他担任吏部侍郎时管理十分严格,手下没有一点油水可捞。调走后,吏部诸官竟然高兴的设宴庆祝,武则天知道后对他赞赏有加,又将他调回了吏部。二张弄权,崔玄暐与弟弟不避权贵,建议武则天处死张昌宗,并建议由太子与相王入内侍疾。

  桓彦范经常在女皇面前上表直言,批评女皇的过失,痛陈二张的罪行,并建议赦免女皇临朝以来无辜获罪的官员,这种劲头与当年的魏征颇为相似。

  敬晖与袁恕己为官也十分清明,经常得到女皇的赏赐与慰劳。

  五人均是心向李唐的大臣,都与二张有过坚决的斗争,在政变中是十足地激进派,而李唐宗室则属于保守派。

  但是,仅仅处死二张,不逼迫女皇退位,在那种形势下是无法达成的。在大内禁宫不经过皇帝杀人,本身就是大逆不道。如果不将武则天赶下台,将来她秋后算账,谁能受到了呢!

  所以,五王发动神龙政变是正确的,是符合历史潮流的,诛杀二张、匡复李唐的口号是深得人心的。这一切促成了政变的成功,而不存在贪功的说法。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。