项羽和刘邦在中国历史上，是楚汉相争中的两大主角，项羽是锐不可当的27岁霸王，刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后，刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练，刘邦本身非将才，集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下，声势如日中天，而刘邦仅被封为汉王，所据之地偏远险阻。然而，历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转：
刘邦与项羽有何性格区别
项羽以32岁的英年兵败自刎，全盘皆输;刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局，尽收天下，开创了绵延四百年的汉朝。这场被称为“猛狮与胡狼”之争的历史对决，究竟是如何形成的?又为何会成为后人一再回顾的经典教训?
他们共同特点是敢作敢为，化危机为转机
他们共同的的特性：有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力。
但为什么他们的际遇有如天壤之别?
项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......
刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......
项羽——过分依赖军事斗争。
刘邦——宁愿斗智而不斗力。
项羽——刚愎自用，不能采纳部属的正确意见;
刘邦——知人善任，善于团结调动集团内部的力量。
这就是胜利与失败的分水岭。
高祖置酒洛阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”
高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”
高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”项羽最终败了，最终败在了刘邦的手里。这合乎情理。
解读真正项羽的性格特点
首先，项羽性格直率，是个英雄，而不是一个政治家，他对权术的意识不强。这种人适合打仗冲锋陷阵，做一个深得军心，讲哥们儿义气的将军。
其次，项羽太孩子气，把打仗当做一种游戏。最典型的例子是垓下之围时，他找刘邦单挑，说谁赢了，天下就是谁的。站在刘邦的角度，稍微有点政治头脑的人大概都不会接受吧?何况刘邦根本就不是项羽单挑的对手!眼下快胜利的是刘邦呢!他会再给对手机会吗?
刘邦不是项羽，鸿门宴上的主角如果调换一下，是刘邦请项羽，我想项羽必死无疑。
第三，妇人之仁，爱面子，想的太多，婆婆妈妈。鸿门宴上放过刘邦一马就是最好的证据。此外在彻底失败前所想的不是怎么去反败为胜，因此也不敢过江东去，借口是无颜见江东父老。其实这有什么!胜败乃兵家常事，何况自己也努力了!而他挂念的却是他的马和美人...然后自刎...刘邦则不同。
刘邦自幼是个流氓(具体可以去看看易中天的《品人录之项羽》)，知道怎么去揣测人心，也知道怎么用人，于是形成了他知人善用的性格。对!知人善用，是刘邦胜利的根本。古书上说刘邦很大方。每次打了胜仗，他都把大片的土地分给将领，对功臣加官进爵，对士兵也有物质奖励。这是他知人的表现。大家为他卖命为什么?不就为了有个好的生活环境!
可项羽就不一样，虽然在打仗完了后也去看望受伤的士兵，并送去粮食和衣服慰问，然而他自己却把土地归于自己名下，因为第一功臣就是他嘛，每次他都冲锋陷阵夺首功，所以也当之无愧。因此他也自信，甚至有些自大。自信使他成功，自大使他失败。要不然韩信等也不会倒戈并死心塌地地帮刘邦了。
刘邦善用的一面，则表现在他对手下将领的不同运用，这里就不说了。
项羽刚愎自用,刘邦知人善任。项羽任人唯亲,所以他部下没一个能独当一面,其实以前陈平,韩信都是他部下,他不能用,他用的都是他亲戚和哥们,朋友,比如项声,龙且,曹咎,项它,项悍等人,这些人被刘邦,彭越,韩信打得一踏糊涂,每次都得让项羽亲自挂帅才能收拾残局,所以最后在刘邦四面出击的情况下,项羽疲于奔命,逐渐失势。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
